เว็บสล็อต เมื่อเร็ว ๆ นี้ นวัตกรรมโครงการปลูกแตงโมและแตงโมและทีมสรีรวิทยาของสถาบันวิจัยผลไม้เจิ้งโจวมีความคืบหน้าใหม่ในการควบคุมการเผาผลาญน้ำตาลและกรดอินทรีย์ในผลไม้แตงโม วิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงของน้ำตาลและกรดอินทรีย์ในระหว่างการพัฒนาผล และระบุเครือข่ายยีนสำคัญที่ควบคุมการเผาผลาญน้ำตาลและกรดอินทรีย์ในระหว่างการพัฒนาผล ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นพื้นฐานทางทฤษฎี
สำหรับการปรับปรุงพันธุ์แตงโมที่มีคุณภาพ
ซึ่งมีความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมแตงโมและการปรับปรุงระดับพันธุ์แตงโมในประเทศจีน ผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องได้รับการตีพิมพ์ในวารสารHorticulture ResearchและScientia Horticulturae
คุณภาพทางประสาทสัมผัสของผลแตงโมนั้นพิจารณาจากปริมาณน้ำตาลและกรดอินทรีย์ ซึ่งเป็นตัวกำหนดรสชาติของแตงโมในระหว่างการพัฒนาและการสุกของผลแตงโม แตงโมหวาน ‘203Z’ และแตงโมเปรี้ยว ‘SrW’ ของสาย isogenic ถูกใช้เป็นวัสดุ ค้นหายีนและเครือข่ายยีนที่แสดงร่วมกับการเผาผลาญกรดไกลโคลิกผ่านการวิเคราะห์ WGCNA ของข้อมูลการถอดรหัสและเมตาโบไลต์ มีการระบุเครือข่ายการแสดงออกของยีนสามเครือข่าย ซึ่งรวมถึงยีน 2443 ยีนที่มีความสัมพันธ์สูงกับการเผาผลาญน้ำตาลและกรดอินทรีย์ในผลแตงโม ยีนสำคัญ 7 ยีนที่เกี่ยวข้องกับการเผาผลาญน้ำตาลและกรดอินทรีย์ของผลแตงโมถูกคัดกรองโดยนัยสำคัญและการวิเคราะห์ qRT-PCR ในหมู่พวกเขา Cla97C01G000640, Cla97C05G087120 และ Cla97C01G018840 เป็นผู้ขนส่งน้ำตาล Cla97C03G064990 คือซูโครสสังเคราะห์ Cla97C07G128420, Cla97C03G068240 และ Cla97C01G008870 มีความสัมพันธ์สูงกับกรดมาลิกและกรดซิตริก ซึ่งเป็นสารขนส่งและสารควบคุมกรดมาลิกและกรดซิตริก ยีนเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบในประชากรตามธรรมชาติ และผลการศึกษาพบว่าการแสดงออกของยีนทั้ง 7 ตัวนี้มีความสัมพันธ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญกับเนื้อหาของน้ำตาลและกรดอินทรีย์ในผลแตงโม
ที่มา: Nanjing Agricultural University The Academy Of Science
แน่นอน กฎหมายที่ยุติธรรมและสมดุลต้องรับประกันว่าการใช้สิทธิจะไม่มากเกินไปและเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวสำหรับวัสดุจากพืชในพื้นที่คุ้มครอง แต่สิ่งนี้จะต้องไม่แก้ไขโดยแยกวัสดุออกจากการป้องกัน แต่จะต้องใช้วิธีหมดแรง ความหมดไฟเป็นแนวคิดที่ยอมรับกันโดยทั่วไปสำหรับการสร้างสมดุลของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาและมีผลว่าผลิตภัณฑ์ซึ่งทำการตลาดโดยเจ้าของกรรมสิทธิ์หรือด้วยความยินยอมของเขาในพื้นที่คุ้มครอง ตกเป็นสาธารณสมบัติในอาณาเขตนี้ ดังนั้นผู้ถือกรรมสิทธิ์ สามารถใช้สิทธิในผลิตภัณฑ์ดังกล่าวได้เพียงครั้งเดียวในอาณาเขตนี้ สำคัญมากคือความเหนื่อยเป็นและต้องเป็นแนวความคิดระดับชาติ โดยมีผลให้การผลิตและการค้าวัสดุจากพืชที่ได้รับอนุญาตในประเทศหนึ่งไม่ส่งผลให้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาหมดลงสำหรับวัสดุนี้ในอีกประเทศหนึ่ง
หากผู้เพาะพันธุ์มีชื่อ PBR ควบคู่กันในประเทศอื่นที่ไม่ใช่ประเทศที่ผลิต ผู้เพาะพันธุ์ต้องสามารถควบคุมการนำเข้าของแต่ละรายการและวัสดุจากพืชใดๆ (ที่ผลิตขึ้นโดยได้รับอนุญาตหรือไม่ได้รับอนุญาต) ไปยังประเทศอื่นๆ เหล่านี้ ผู้ถือสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสามารถทำได้เช่นกัน
การชี้แจงและการขยายขอบเขตการป้องกันและความสมบูรณ์เป็นประโยชน์ต่อการผลิตและห่วงโซ่การค้าทั้งหมด ความชัดเจนเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการสร้างการแข่งขันที่เป็นธรรม การขาดความชัดเจนมักถูกใช้โดยผู้เล่นที่ไม่ซื่อสัตย์ซึ่งได้ประโยชน์โดยแลกกับความซื่อสัตย์ ผู้รับอนุญาตของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ต้องการให้พวกเขาบังคับใช้สิทธิของตนกับผู้ละเมิดในลักษณะที่แข็งแกร่งเพื่อสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีขอบเขตการป้องกันที่กว้างเพียงพอซึ่งครอบคลุมผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่หลากหลาย สิ่งนี้จะไม่เปลี่ยนสถานการณ์สำหรับผู้ได้รับอนุญาตของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ แต่สำหรับผู้เล่นที่ไม่ซื่อสัตย์เท่านั้น
อย่างไรก็ตาม การอภิปรายล่าสุดใน UPOV
เกี่ยวกับการขยายพันธุ์วัสดุและวัสดุที่เก็บเกี่ยวซึ่งริเริ่มโดย CIOPORA แสดงให้เห็นว่า UPOV ไม่ได้ให้คำจำกัดความของคำว่า “วัสดุที่เผยแพร่” ที่สำคัญ และสมาชิก UPOV อยู่ห่างไกลจากการเสนอการป้องกันที่สอดคล้องและกว้างขวางเพียงพอหรือมี อย่างน้อยก็เข้าใจร่วมกันว่าสื่อสิ่งพิมพ์คืออะไร เป็นผลให้มีคำจำกัดความหลายคำในประเทศ UPOV เพื่อให้วัสดุในดินแดนหนึ่งถือเป็นวัสดุที่แพร่กระจายในขณะที่วัสดุที่เก็บเกี่ยวในอีกประเทศหนึ่ง นอกจากนี้ ในหลายประเทศมีแนวคิดในการขยายพันธุ์ที่แคบมาก ซึ่งทำให้วัสดุจากพืชส่วนใหญ่ไม่มีการป้องกัน
กลายพันธุ์และจีเอ็มโอเป็นพันธุ์ที่ได้มาโดยพื้นฐาน
เหตุผลที่แท้จริงสำหรับการแนะนำแนวคิดของแนวคิดเรื่องพันธุ์ที่ได้มาโดยพื้นฐาน (EDV) ในพระราชบัญญัติ UPOV 1991 คือเพื่อเสริมสร้างสิทธิของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการสร้างสมดุลระหว่างนักประดิษฐ์เทคโนโลยีชีวภาพกับผู้เพาะพันธุ์ดั้งเดิม และเพื่อให้เกิดการกลายพันธุ์ภายใต้ขอบเขตของการคุ้มครอง ความหลากหลายเริ่มต้นของพวกเขา ดังนั้น CIOPORA จึงยืนยันว่าการกลายพันธุ์และ GMOs – เท่าที่พวกมันแตกต่างจากความหลากหลายเริ่มต้น – เป็น EDV เมื่อใดก็ตามที่พวกเขายังคงรักษาความสอดคล้องทางพันธุกรรมที่สูงมากกับความหลากหลายเริ่มต้นตามที่คณะผู้เชี่ยวชาญกำหนดเนื่องจากการกลายพันธุ์และ GMOs ตามคำจำกัดความคือ ส่วนใหญ่มาจากความหลากหลายเริ่มต้น
ความพัวพันของการพึ่งพาและการลอกเลียนแบบ – ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากบางคน – เป็นความผิดพลาดในแนวความคิดของบทบัญญัติของ EDV การลอกเลียนแบบไม่ใช่คำถามของการสืบเนื่องหรือการพึ่งพา แต่เป็นคำถามเกี่ยวกับระยะทางขั้นต่ำและการละเมิดโดยตรง หากความหลากหลายในฟีโนไทป์ของมันคล้ายกับพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครองอย่างมาก ก็ไม่อาจแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนจากพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครองและการจำหน่ายในเชิงพาณิชย์นั้นเป็นการละเมิดโดยตรง โดยไม่คำนึงว่าพันธุ์ใหม่นั้น (โดยพื้นฐานแล้ว) ได้มาจากพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครองหรือไม่
เราทราบดีว่าตำแหน่งของ CIOPORA นั้นไม่สอดคล้องกับตำแหน่งของผู้เพาะพันธุ์เมล็ดพันธุ์ในคำถามนี้ เนื่องจากผู้เพาะพันธุ์เมล็ดพันธุ์มีความแตกต่างกันในด้านระยะทางและที่มาขั้นต่ำ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเพาะพันธุ์การกลายพันธุ์ในระดับที่กว้างกว่านั้นเกิดขึ้นในพืช CIOPORA เราควรทำงานร่วมกันเพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นและการสนับสนุนร่วมกันของแนวคิดเหล่านี้
บนระยะทางขั้นต่ำ
ระยะห่างระหว่างพันธุ์ขั้นต่ำที่กว้างเพียงพอเป็นหนึ่งในข้อกำหนดที่สำคัญที่สุดสำหรับการป้องกัน PBR อย่างมีประสิทธิภาพ หากไม่มีระยะห่างเพียงพอ สิทธิพิเศษของผู้ถือพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครองจะอ่อนแอลง หากได้รับการคุ้มครอง PBR สำหรับพันธุ์อื่นที่คล้ายคลึงกันมาก พันธุ์อื่นๆ เหล่านี้จะถือว่าแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนจากพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครอง ดังนั้นจึงไม่อยู่ในขอบเขตของการคุ้มครองพันธุ์นี้ ถ้าพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ไม่มีเอกสิทธิ์สำหรับพันธุ์ของตน พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ก็ไม่สามารถให้สิทธิ์เฉพาะตัวแก่ผู้ขยายพันธุ์หรือผู้ปลูกได้ ด้วยเหตุนี้ คู่แข่งของผู้ขยายพันธุ์หรือผู้ปลูกจึงสามารถผลิตผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันได้มาก ผลที่ได้คือการผลิตเกินขนาดรวมกับการแข่งขันแบบ undercutting
แนวทางที่ขัดแย้งกันยังมีอยู่ระหว่างพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ไม้
ประดับและพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ผลไม้ในด้านหนึ่งและพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ผักและการเกษตรในอีกด้านหนึ่ง อย่างหลังดูเหมือนจะสนับสนุนระยะห่างระหว่างพันธุ์ที่น้อยกว่า สาเหตุอาจเป็นเพราะมูลค่าเพิ่มของผักและพันธุ์พืชเกษตรมักอยู่ในลักษณะที่ไม่ถือเป็นฟีโนไทป์ (เช่น ความต้านทานโรค) นอกจากนี้ ในการเกษตร คุณมีค่านิยมสำหรับการเพาะปลูกและการใช้ (VCU) อย่างเป็นทางการ ผลบวกของการประเมิน VCU ของความหลากหลายคือเงื่อนไขเบื้องต้นในการเข้าสู่รายการระดับชาติ ผลที่ได้ยังทำหน้าที่เป็นเครื่องมือส่งเสริมสำหรับพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ เนื่องจากในการประเมิน VCU จะมีการประเมินคุณลักษณะที่สำคัญทางการค้าของพันธุ์ไม้ต่างๆ ในไม้ประดับและผลไม้ส่วนใหญ่ไม่มี VCU ดังกล่าว
ระดับการป้องกันที่แตกต่างกันอาจเป็นทางออก
พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ไม้ประดับ ผลไม้ ผัก และการเกษตร ต่างก็นั่งเรือลำเดียวกันในเรื่องการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ลำดับความสำคัญและจุดสนใจอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของพืชผล แต่โดยทั่วไป พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ทั้งหมดต้องการมาตรการป้องกันและบังคับใช้ทรัพย์สินทางปัญญาที่มีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม หากด้วยเหตุผลทางการเมือง เป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับการคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับพืชผลทั้งหมด เราอาจคิดถึงระดับการคุ้มครองที่แตกต่างกันสำหรับภาคส่วนต่างๆ สำหรับพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ไม้ประดับและผลไม้ที่ทำซ้ำโดยพืช จำเป็นต้องมีการป้องกันโดยตรงของดอกไม้และผลไม้ เช่น ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย จะต้องมีการกลายพันธุ์และ GMOs ที่ถือว่าเป็น EDV และมีระยะห่างขั้นต่ำที่เพียงพอ CIOPORA จะพยายามต่อไปเพื่อสิ่งนี้ เว็บสล็อต
