เป็นนักทดลอง เขาชอบทดสอบแบบจำลอง โดยปกติเขาทำโดยใช้เซ็นเซอร์ที่ติดอยู่กับโดรนและเครื่องบิน แต่คุณไม่ได้รับอนุญาตให้บินโดรนเหนือเมืองต่างๆ และเพื่อวัดชั้นขอบเขตของเมือง คุณต้องอยู่ต่ำกว่าที่เครื่องบินจะไปได้ คำตอบ? นกอินทรีหางขาวเชื่อง มาพร้อมชุดเซ็นเซอร์และแท็ก GPS นกอินทรีสามารถบินเหนือเมืองและบันทึกอุณหภูมิของชั้นบรรยากาศในระดับความสูงที่ ต้องการ
อุปสรรค์
ประการเดียว: อย่างแรก มหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮม สหราชอาณาจักร นักวิจัยต้องตรวจสอบว่าร่างกายของนกอินทรีจะทำให้เซ็นเซอร์ร้อนขึ้นหรือไม่และให้การวัดอุณหภูมิอากาศที่ผิดพลาด โชคดีที่การทดสอบเหนือพื้นที่ชนบทของสกอตแลนด์สำหรับโครงการ พบว่าหากนกอินทรีบินด้วยความเร็วสูงกว่า
ที่กำหนด เซ็นเซอร์จะให้ค่าอุณหภูมิที่แม่นยำ ช่วยให้เมื่อนกอินทรีบินโดยก้มหัวลง เซ็นเซอร์จะหันเข้าหากระแสลมโดยตรงโดยไม่มีสิ่งกีดขวาง อย่างไรก็ตาม เมื่อนกอินทรีกำลังพักผ่อน นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง การอ่านค่าของ แสดงอุณหภูมิที่วัดได้ซึ่งสูงขึ้นเมื่อนกหยุดพัก นกอินทรีฝึกหัดหายาก
ดังนั้น โทมัสจึงได้ทดสอบชุดเซ็นเซอร์รุ่นเล็กและเบากว่ากับนกพิราบบ้าน ซึ่งยังมีเฉพาะในพื้นที่ชนบทเท่านั้น เขาร่วมมือกับ ซึ่งสนใจที่จะหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเส้นทางที่นกพิราบใช้ นอกจากนี้ยังมีแผนที่จะติดตั้งเซ็นเซอร์บนนกนางนวลในเบอร์มิงแฮม ซึ่งอาจมีประโยชน์ในด้านของการเปิดเผยเพิ่มเติม
เกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกมัน โทมัสกระตือรือร้นที่จะเน้นว่ามีการใช้มาตรการป้องกันที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่าวิคเตอร์และนกตัวอื่นๆ จะมีสวัสดิภาพ นอกจากการนำเสนอผลการวิจัยของเขาในโปสเตอร์สองสามชิ้นที่การประชุมสมัชชาใหญ่ EGU 2018ในกรุงเวียนนาแล้ว โมเมนตาเชิงมุม
ของวงโคจรของควาร์ก สปินของกลูออน และโมเมนตาเชิงมุมของวงโคจรของกลูออน (โฟตอนอาจมีส่วนร่วมด้วย แต่คาดว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขาจะน้อยมากหากไม่ใช่ศูนย์) อย่างไรก็ตามยังคงมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับขนาดขององค์ประกอบเหล่านี้แต่ละส่วนน่าจะมีขนาดใหญ่เพียงใด
แต่ด้วยพลัง
ที่แข็งแกร่ง การแก้ไขเหล่านั้นมีขนาดใหญ่และดึงกลับเข้าไปในเทอมหลักและแสดงให้เห็นว่าโดยหลักการแล้ว การล่องแพน้ำแข็งก็ได้ผล ของคุณยายของเธออีกครั้งในช่วงสองสามทศวรรษ โทมัสยังได้เผยแพร่ผลลัพธ์บางส่วนในเวอร์ชันออนไลน์ก่อนหน้านี้ ด้วย แห่งมหาวิทยาลัยแอดิเลดในออสเตรเลีย
อ้างว่า เศษส่วนที่เหลืออยู่เกือบทั้งหมดสามารถคำนวณได้ผ่านการแปลงสปินของควาร์กเป็นโมเมนตาเชิงมุมของวงโคจรของควาร์กและแอนติควาร์ก คำยืนยันของเขามีพื้นฐานมาจากแบบจำลองที่ถือว่าโปรตอนเป็น “ถุง” ของควาร์กสามตัวที่ล้อมรอบด้วยกลุ่มเมฆไพออน ซึ่งเป็นอนุภาคที่มีอายุสั้นมาก
ซึ่งมีแกนกลางเป็นควาร์ก-แอนติควาร์ก โทมัสกล่าวว่าในแบบจำลอง “ถุงเมฆ” นี้ ผลกระทบของปรากฏการณ์สามอย่างรวมกันเพื่อสร้างการแปลงโมเมนตัมเชิงมุมแบบหมุนเป็นวงโคจรที่จำเป็น หนึ่ง การเคลื่อนที่แบบสัมพัทธภาพของควาร์ก; สอง การแลกเปลี่ยนกลูออนเมื่อควาร์กทำปฏิกิริยากัน;
และสาม การ “ผันผวน” สั้นๆ ของโปรตอนไปเป็นโปรตอนหรือนิวตรอนบวกกับ pion (การพลิกกลับของการหมุนของโปรตอนส่งผลให้ pion นำโมเมนตัมเชิงมุมของวงโคจรออกไป)ในขั้นต้น ผลลัพธ์ที่ได้จากแบบจำลองนี้ไม่เห็นด้วยกับการทำนายของเทคนิคอื่นที่เรียกว่า lattice QCD ซึ่งช่วยให้สามารถคำนวณ
คุณสมบัติบางอย่างของโปรตอนได้โดยแบ่งพื้นที่และเวลาออกเป็นหน่วยที่ไม่ต่อเนื่องกัน แต่โทมัสตระหนักว่าตาข่าย QCD พิจารณาโปรตอนด้วยพลังงานที่แตกต่างกันมาก (และด้วยเหตุนี้ความละเอียด) จากที่มักใช้ในแบบจำลองถุงเมฆ เมื่อคำนึงถึงความแตกต่างของพลังงานนี้แล้ว เขากล่าวว่าทั้งสองวิธี
ให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม นักทฤษฎีคนอื่นๆ คิดว่ากลูออนยังคงมีประโยชน์อย่างมาก จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ในสหรัฐอเมริกาโต้แย้งว่า “ไม่มีเหตุผลที่ต้องมาก่อน ” ที่จะคิดว่าส่วนประกอบของการหมุนที่อาจเกิดขึ้นสามารถถูกละเลยได้ ให้เหตุผลว่าการหมุนของกลูออน “สามารถ”
มีส่วนร่วมมากกว่าโมเมนตัมเชิงมุมของวงโคจร . ในมุมมองของ แบบจำลองถุงเมฆอาจอธิบายได้ว่าทำไมส่วนร่วมของควาร์ก-สปินจึงน้อย แต่เขาไม่มั่นใจว่าจะสามารถอธิบายต่อไปว่าสปินที่หายไปนั้นมาจากไหน จากข้อมูลของ “อารมณ์วิกฤติ” โดยรอบการตามล่าหาการหมุนของโปรตอนที่หายไปนั้น
ยังคงมีอยู่จนถึงปีที่แล้ว เมื่อผลการสำรวจ RHIC รอบล่าสุดได้ยกระดับขึ้น RHIC ชนกันของลำแสงโพลาไรซ์สองลำของโปรตอนโพลาไรซ์ และ (เช่นเดียวกับการทดลองการกระเจิงแบบไม่ยืดหยุ่นเชิงลึกที่ใช้เลปตันในครั้งก่อน) ทำให้การวัดมีการหมุนของลำแสงในแนวเดียวกันและต้านแนวเดียวกัน
อย่างไรก็ตาม
ในขณะที่เลปตอนไม่สามารถกระจายกลูออนได้โดยตรงเนื่องจากไม่รู้สึกถึงแรงที่รุนแรง ลำแสง RHIC ที่ชนกันจะสร้างอันตรกิริยามากมายที่เกี่ยวข้องกับควาร์กและ/หรือกลูออน ดังนั้นจึงให้ข้อมูลโดยตรงเกี่ยวกับการหมุนของกลูออน การใช้ข้อมูลจากเครื่องตรวจจับ และเพื่อนร่วมงาน ตรึงการบริจาคกลูออนสปิน
ไว้ที่ประมาณ 40% อีกกลุ่มหนึ่งซึ่งนำแห่งมหาวิทยาลัยมิลานในอิตาลี สรุปว่าอยู่ที่ประมาณ 34% ข้อมูลเพิ่มเติมจาก RHIC (รวบรวมระหว่างปี 2011 ถึง 2015) จะช่วยให้นักทฤษฎีสามารถปรับแต่งค่าประมาณเหล่านี้เพิ่มเติมได้ เพิ่มพลังงานด้วยค่าประมาณที่มั่นใจนี้ เราอาจคาดหวังว่ามีเพียงหนึ่งในสาม
ของการหมุนของโปรตอนเท่านั้นที่ยังคงอยู่ อย่างไรก็ตาม นักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยเคนตักกี้ในสหรัฐอเมริกาและรองโฆษกของความร่วมมือ STAR ชี้ให้เห็นว่ายังมีคำถามค้างคาเกี่ยวกับกลูออนสปิน เช่นเดียวกับในกรณีของควาร์กสปิน เธอกล่าวว่า การมีส่วนร่วมของสปินของกลูออนจะต้องถูกสรุปรวมในทุกโมเมนตา และพลังงานการชนกันของ RHIC ที่ 500 GeV นั้นไม่มีพลังมากพอที่จะตรวจสอบ
Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ / สล็อตแตกง่าย
