บาคาร่าออนไลน์ ระบอบสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในปัจจุบันของแอฟริกาใต้ล้มเหลวในการสนับสนุนระบบนวัตกรรมระดับชาติและทำให้เสียเปรียบนักประดิษฐ์ในท้องถิ่นอย่างแข็งขันในขณะที่อำนวยความสะดวกในการแสวงหาผลประโยชน์จากต่างประเทศตามการวิจัยใหม่ที่จะตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์แอฟริกาใต้ฉบับ เดือนกันยายน
เอกสารที่เขียนโดยนักวิจัย Anastassios Pouris จากสถาบันนวัตกรรมเทคโนโลยี
แห่งมหาวิทยาลัยพริทอเรียและ Anthipi Pouris แห่ง National Research Foundation ระบุว่าในขณะที่นักประดิษฐ์ต่างชาติสามารถปกป้องสิ่งประดิษฐ์ของพวกเขาในแอฟริกาใต้ได้ในราคาถูกมาก เช่นเดียวกัน ใช้ไม่ได้กับนักวิจัยท้องถิ่นที่ต่อสู้เพื่อปกป้องสิ่งประดิษฐ์ของตนในต่างประเทศเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายที่สูงกว่ามาก
นอกจากนี้ การจดทะเบียนในท้องถิ่นไม่ได้ให้การคุ้มครองสิทธิบัตรระหว่างประเทศโดยอัตโนมัติ
การวิเคราะห์ข้อมูลจากการจดทะเบียนสิทธิบัตรของมหาวิทยาลัย ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่ามีเพียง 58 ฉบับจาก 280 สิทธิบัตรที่จดทะเบียนในแอฟริกาใต้โดยนักวิชาการระหว่างปี 2539 ถึง 2549 หรืออีกนัยหนึ่งคือ 20% ของคดีทั้งหมดได้รับการคุ้มครองระหว่างประเทศ
“เราขอแนะนำว่านักประดิษฐ์ชาวแอฟริกาใต้ไม่สามารถปกป้องสิ่งประดิษฐ์ของตนในต่างประเทศได้ และพวกเขายังเสี่ยงต่อการเปิดเผยสิ่งประดิษฐ์ของตนต่อชาวต่างชาติด้วยการจดสิทธิบัตรเฉพาะในท้องถิ่นเท่านั้น” ปูริสและปูริสโต้เถียง
บทความในหัวข้อ “สิทธิบัตรและการพัฒนาเศรษฐกิจในแอฟริกาใต้: การจัดการสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา” ระบุว่าระบอบสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของแอฟริกาใต้ในปัจจุบันไม่เพียงแต่อำนวยความสะดวกในการแสวงหาผลประโยชน์จากต่างประเทศเท่านั้น แต่ยังส่งผลเสียต่อความพยายามในการพัฒนาประเทศด้วยเนื่องจากล้มเหลวในการสนับสนุน นวัตกรรมแห่งชาติ
ผู้เขียนอ้างว่าระบบปัจจุบันยังสร้างค่าใช้จ่ายทางสังคมจำนวนมากและไม่เป็นไปตามมาตรฐานสากลเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการขอสิทธิบัตรและเงินช่วยเหลือ พวกเขาเรียกร้องให้ทางการแอฟริกาใต้นำระบบสิทธิบัตรไปสู่มาตรฐานสากล
ในแอฟริกาใต้ การจดสิทธิบัตรถูกควบคุมโดยพระราชบัญญัติสิทธิบัตร
แอฟริกาใต้ 57 ของปี 1978 ซึ่งบริษัทและสำนักงานจดทะเบียนทรัพย์สินทางปัญญา (Cipro) เป็นผู้ดูแลคำขอรับสิทธิบัตรทั้งหมด
เนื่องจากแอฟริกาใต้เป็น ‘ประเทศที่ไม่ได้ตรวจสอบ’ Cipro ไม่มีส่วนรับผิดชอบในการตรวจสอบและกำหนดความแปลกใหม่หรือความคิดสร้างสรรค์ของแต่ละแอปพลิเคชัน – ด้วย “ผลเสีย” จำนวนมากสำหรับประสิทธิภาพและคุณภาพของระบบ เขียน Pouris และ Pouris .
อันที่จริง ผู้เขียนโต้แย้งว่าจุดแข็งของการแสดงของแอฟริกาใต้ในดัชนีสิทธิ์ในสิทธิบัตร – อันดับที่ 12 จาก 63 ประเทศ – เป็น “ผลโดยไม่ได้ตั้งใจ” ของแนวทางที่ไม่ตรวจสอบซึ่งช่วยให้แนวคิดใด ๆ พร้อมการร่างที่เหมาะสม ได้รับการคุ้มครอง โดย Cipro.
ผลที่ตามมาอื่น ๆ ของแนวทางการไม่ตรวจสอบ เอกสารระบุ รวมถึงการให้สิทธิบัตรซึ่งจัดอยู่ในหมวดหมู่ที่ยกเว้น (เช่น ซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์) และต้นทุนทางสังคมจำนวนมากสำหรับบริษัทแต่ละแห่ง ซึ่งจากนั้นจะต้องตรวจสอบการยื่นขอสิทธิบัตรของคู่แข่งใน เพื่อป้องกันสิทธิบัตรที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือการละเมิดในโดเมนของตนเอง
แนวทางการไม่ตรวจสอบของแอฟริกาใต้ทำให้ระบอบการจดสิทธิบัตรของแอฟริกาใต้เป็นหนึ่งในระบบที่ถูกที่สุดในโลก โดยถูกกว่าประเทศอื่นๆ ถึง 30 เท่า อ้างอิงจากส Pouris และ Pouris สิ่งนี้เปิดระบบขึ้นสำหรับ “สิทธิบัตรที่ไร้สาระและไร้ประโยชน์” ซึ่งเพิ่ม “ค่าความไม่แน่นอน การค้นหาและการตรวจสอบโดยผู้จดสิทธิบัตรที่สนใจ และทำให้การเผยแพร่ผลงานก่อนหน้านี้ยากขึ้นด้วยสิ่งประดิษฐ์ที่มีประโยชน์หรือของจริง” บาคาร่าออนไลน์
